{"id":36773,"date":"1995-08-09T20:21:43","date_gmt":"1995-08-09T18:21:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/?p=36773"},"modified":"2022-02-28T15:26:59","modified_gmt":"2022-02-28T14:26:59","slug":"ein-schreibtischtaeter-im-positiven-sinn","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/1995\/08\/09\/ein-schreibtischtaeter-im-positiven-sinn\/","title":{"rendered":"Ein Schreibtischt\u00e4ter – im positiven Sinn!"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

WEIGONI: Muss man als Herausgeber von Lyrik-Anthologien ein Masochist sein?
\nAXEL KUTSCH: Im Prinzip nicht. Aber es bleibt kaum aus, dass man im Laufe einer langj\u00e4hrigen Herausgebert\u00e4tigkeit zum Masochisten wird. Es spricht sich schnell in Deutschland herum, wenn irgendwo seri\u00f6se Anthologien ediert werden, also Sammelb\u00e4nde, bei denen die Autorinnen und Autoren sich nicht finanziell zu beteiligen brauchen und ebensowenig zu Mindestabnahmen gen\u00f6tigt werden. Und dann hagelt es schon bald Gedichte. Manche Einsender schicken wenige Texte, andere 40 bis 50, obwohl in einer Anthologie bestenfalls ein paar Beitr\u00e4ge pro Autor ver\u00f6ffentlicht werden k\u00f6nnen. Es ist dann auch haufenweise lyrischer Schrott darunter, f\u00fcr dessen Lekt\u00fcre man eigentlich Schmerzensgeld erhalten m\u00fcsste. Aber als engagierter Herausgeber liest man alles bis zur letzten Zeile, \u00e4rgert sich, dass so viele Dilettanten sich offenbar f\u00fcr Dichter halten und legt den Kram ad acta: Nicht verwendungsf\u00e4hig. Ja, so wird man allm\u00e4hlich zum Lyrikmasochisten, in den Augen der Dilettanten wohl eher zum Sadisten, weil man von ihnen nicht mal einen Dreizeiler ver\u00f6ffentlicht. Allerdings bleiben immer genug annehmbare bis hervorragende neue Gedichte auch weniger bekannter Verfasser \u00fcbrig, mit denen man Jahr f\u00fcr Jahr lesenswerte und niveauvolle Anthologien f\u00fcllen kann. Da kommt Entdeckerfreude auf, die f\u00fcr den vielen Schrott entsch\u00e4digt.
\nWEIGONI: Es schreiben also zu viele Menschen Gedichte?
\nKUTSCH: Dagegen ist ja eigentlich nichts zu sagen. Das Problem ist, dass zu viele publiziert werden wollen, deren Texte einfach noch nicht reif f\u00fcr eine Ver\u00f6ffentlichung sind.
\nWEIGONI: Wahrscheinlich auch niemals sein werden?
\nKUTSCH: Auch das. Etwas Talent sollte schon vorhanden sein. Man merkt so mancher Einsendung an, dass ihre Verfasser sich zu wenig mit Lyrik besch\u00e4ftigen. Da wird blau\u00e4ugig drauflosgeschrieben, als h\u00e4tte es nie Autoren wie Benn, R\u00fchmkorf oder Enzensberger, um nur ein paar deutsche Namen zu nennen, gegeben. Auf der anderen Seite gibt es die akademischen Dilettanten, die zwar belesen sind, aber nur schwachen Abklatsch bekannter Vorbilder zu Papier bringen. Nicht jeder Lyrikleser muss doch gleich ein Poet sein.
\nWEIGONI: Ich hatte das Vergn\u00fcgen, \u00e4hnliche Darbietungen sogar bei einer Lesung zu erleben. Im D-Dorfer Poetry-Caf\u00e9 kann man die Texte auch h\u00f6ren! Das ist teilweise ein Stukafliegen, das nahe an einen H\u00f6rsturz herankommt. Es ist nicht nur unglaublich, was diese Verfasser alles verschicken, fast noch unglaublicher ist, wer sich mit seinen Niederschriften auf eine B\u00fchne traut und dazu noch in erb\u00e4rmlicher Weise mit Betonungen, die zuweilen genauso falsch und schief wie die Metaphern sind, vortr\u00e4gt! In den USA sind sie da einen Schritt weiter, wessen Texte nichts taugen, wird vom Publikum sofort von der B\u00fchne gebuht.
\nKUTSCH: Das sollte auch in D\u00fcsseldorf Schule machen – und nicht nur dort.
\nWEIGONI: Ein Publikum kannst du dir meiner Erfahrung nach nur erobern, wenn du f\u00fcr deine Feinde spielst. Bei denen musst du dich zuerst durchsetzen! Schulterklopfen von guten Freunden reicht nicht aus, um seine Texte am Markt durchzusetzen. Das heutige Publikum will intelligent unterhalten und nicht von betrunkenen Genies unfl\u00e4tig beschimpft werden. Wer sich betrinken muss, um vor ein Publikum zu treten, sollte sich ernsthaft fragen, was er wirklich f\u00fcr Probleme hat. Fr\u00fcher war es mit den sogenannten \u201eInnerlichkeitstexten\u201c so, derzeit nennt es sich \u201eSocial-Beat\u201c, was sagst du zu dieser, ich nenne sie mal so: \u201eBewegung\u201c?
\nKUTSCH: Der Social-Beat hat tats\u00e4chlich gewisse \u00c4hnlichkeiten mit der Neuen Innerlichkeit der siebziger Jahre: viel psychischer Alltagsm\u00fcll und Beziehungsabfall werden hier wie dort recycelt, die Frustrationen \u00fcber gesellschaftliche Missst\u00e4nde und die eigene Ohnmacht mit Biersaufen bek\u00e4mpft – letzteres vor allem in den Texten der neuen Bewegung. Aber die Innerlichkeitswelle hat wenigstens noch echte Talente hervorgebracht, zum Beispiel Born und Theobaldy. Bei den Social-Beat-Leuten sind ein paar Vierteltalente zu entdecken, der grosse Rest d\u00fcmpelt in einem faden Gebr\u00e4u aus halbgarem Gelaber und literarischer Anspruchslosigkeit dahin. Ich habe manchmal den Eindruck, dass die meisten von ihnen am liebsten neue Bukowskis w\u00e4ren. Old Buk w\u00fcrde im Grabe Samba tanzen, wenn die Elaborate seiner teutonischen Epigonen ihn dort erreichen k\u00f6nnten – sicher nicht vor lauter Vergn\u00fcgen.
\nWEIGONI: Weil die \u201eSocial Beat\u201c-Szene nicht in der Lage ist, ein eigenes Lebensgef\u00fchl zu entwickeln, kopieren sie eins aus der Vergangenheit und so sieht das auch aus, was sie zu Papier bringen, es ist: die Kopie einer Kopie. Wie alle Epigonen zerst\u00f6ren sie das, was sie begehren. Es ist aufgesetzter Pseudo-Underground.
\nKUTSCH: Gibt es \u00fcberhaupt noch einen Underground oder ist der mit Biby Wintjes als letztem Mohikaner gestorben?
\nWEIGONI: Mit Wintjes ist der letzte Aufrechte des Undergrounds gestorben. Die progressive Paralyse setzte allerdings schon Anfang der 80-er Jahre ein, auf einmal war alles Simulation. Ich entwickelte f\u00fcr den Krash-Verlag eine Reihe mit dem Titel Gossenhefte und wir erfanden eine neue Literaturrichtung. Der Begriff Independent-Literatur wurde von Dietmar Pokoyski, Niklas Stiller und mir als Statement des fiktiven Pressesprechers Mathias Hagedorn als Fake lanciert, einige Zeit sp\u00e4ter gab es diverse Zeitschriften und Macher, die sich dieser Bewegung zugeh\u00f6rig f\u00fchlten.
\nKUTSCH: Ich verfolge seit Jahren mit grossem Interesse die zahlreichen literarischen Aktivit\u00e4ten abseits der Suhrkamp- und Hanser-Gleise; sei es nun Independent oder sogenannter Underground. Da dampft zwar viel Unverm\u00f6gen, aber es sind auch gute Ans\u00e4tze bei diesen und jenen Schreibern zu erkennen. Mich st\u00f6rt, dass es hier zu viele Gr\u00fcppchen gibt, die sich offenbar am liebsten nur selbst produzieren wollen. Es werden immerzu neue kleine Magazine gegr\u00fcndet, die vor lauter Schwindsucht kaum die dritte Nummer \u00fcberstehen. Hier w\u00e4re eine st\u00e4rkere Vernetzung notwendig, um wirklich in das Bewusstsein einer breiteren \u00d6ffentlichkeit vorzudringen. Was bringt es einem Autor, wenn er nur f\u00fcr ein paar Bekannte und Insider schreibt?
\nWEIGONI: W\u00e4re einfacher, in einer Talk-Show 5 Minuten ein Star zu sein…
\nKUTSCH: F\u00fcr manche Profilneurotiker w\u00fcrde das ausreichen! Vernetzung bedeutet \u00fcbrigens nicht, dass dem Pluralismus dadurch generell das Wasser abgegraben werden soll. Das oftmals kleinkarierte Sektierertum in der literarischen Macher-Szene ist wenig hilfreich. Da gibt\u2019s eine weitverzweigte D\u00fcrre und nur vereinzelt Oasen.
\nWEIGONI: Du hast unter anderem eine Lyrik-Anthologie herausgegeben, die sich in unterschiedlicher Form mit dem Zeitenwechsel besch\u00e4ftigt…
\nKUTSCH: Der Titel lautet: \u00bbJahrhundertwende\u00ab. Einige in meiner Umgebung haben mir geraten, die Anthologie \u00bbJahrtausendwende\u00ab zu nennen. Das w\u00e4re mir zu bombastisch und zu vermessen. Mit einigem Gl\u00fcck wird die Menschheit die kommenden Jahrzehnte noch \u00fcberstehen, aber kaum das n\u00e4chste Jahrtausend. Wir haben es inzwischen soweit gebracht, dass das Denken in grossen Dimensionen an Scharlatanerie grenzt. In diesem 20. Jahrhundert ist gnadenlos viel kaputtgemacht worden. Und so wird es weitergehen. Keine Aussicht auf Besserung. Ich blieb also bei \u00bbJahrhundertwende\u00ab. Diese Thematik umfasst mancherlei Aspekte: Blick zur\u00fcck in vergangene Epochen, auf die Gegenwart und in die n\u00e4here Zukunft. Das Buch ist ein inhaltlicher und stilistischer Fin-de-si\u00e8cle-Seismograph zeitgen\u00f6ssischer deutschsprachiger Lyrik.
\nWEIGONI: So komplex und so umfangreich wie deine anderen Anthologien?
\nKUTSCH: Diese B\u00e4nde sind allesamt Dokumentationen der vielf\u00e4ltigen Ausdrucksformen unserer modernen Poesie der 80-er und 90-er Jahre – von etablierten Dichtern wie Enzensberger und R\u00fchmkorf bis zu jungen, nachdr\u00e4ngenden Autoren, die sich teilweise schon durchgesetzt haben, Durs Gr\u00fcnbein und Uwe Kolbe zum Beispiel. Und auch der eine oder andere Social-Beat-Schreiber ist dabei. Diese \u201eBewegung\u201c ist bei allen Vorbehalten immerhin eine diskussionsw\u00fcrdige Randerscheinung in der neuen deutschsprachigen Literatur. Grund genug f\u00fcr mich, sie als deren Bestandteil zu registrieren.
\nWEIGONI: Herzliches Beileid zu einer weiteren Manuskriptschwemme, aber Moment, – … der Herausgeber als Registrator?
\nKUTSCH: Das h\u00f6rt sich nach B\u00fcrokratie an, ist mir zu pauschal gefragt. Ich habe vorhin gesagt, dass zahlreiche Einsender, die mir Texte schicken, angesichts mangelnder Substanz durch die Maschen fallen, wobei ich Irrt\u00fcmer nicht ausschliessen kann. Schliesslich bin ich nicht der unfehlbare Gott der Herausgeber. Ich lege Wert darauf, die verschiedenen Str\u00f6mungen der deutschsprachigen Gegenwartsliteratur zu erfassen, auch originelle Einzelg\u00e4nger, die sich nicht einordnen lassen. Meine Anthologien sind nicht eindimensional ausgerichtet, sondern pluralistisch – eine Vernetzung zeitgen\u00f6ssischer lyrischer Schreibweisen, wenn man so will, kein b\u00fcrokratisches Registrieren.
\nWEIGONI: Wie vertr\u00e4gt sich der Lyriker Axel Kutsch mit dem Herausgeber?
\nKUTSCH: Schlecht. W\u00e4hrend der Wochen und Monate, in denen ich mit der Zusammenstellung einer Anthologie besch\u00e4ftigt bin, f\u00e4llt mir selbst meistens kein akzeptabler Vers ein. Tag f\u00fcr Tag Dutzende Gedichte sichten, etliche davon gleich beiseite legen, weil sie nichts taugen, andere, mit denen man nicht auf Anhieb klarkommt, mehrmals lesen und sich irgendwann entscheiden – da bleibt eine Zeitlang fast kein Spielraum mehr f\u00fcr eigene literarische Kreativit\u00e4t. Aber niemand zwingt mich zu dieser editorischen Arbeit, die ja auch ihren sch\u00f6pferischen Stellenwert hat. Ich mache das h\u00f6chst freiwillig und ausgesprochen gerne. Daran \u00e4ndern selbst die Frustrationen nichts, die mir viele schlechte Einsendungen mitunter bereiten.
\nWEIGONI: Mit dem Sammelband \u00bbDer Mond ist aufgegangen\u00ab hast du die Gegenwartsebene verlassen und dich bis ins Barock zur\u00fcckbegeben. Hattest du da vor\u00fcbergehend die Nase von der zeitgen\u00f6ssischen Lyrik voll?
\nKUTSCH: Keineswegs, ein gutes Drittel der Texte stammt von heute lebenden Verfassern. Es hat mich gereizt, anhand eines eng umgrenzten Themas eine Geschichte der deutschsprachigen Poesie von 1600 bis in unsere Tage vorzulegen. Wer den Band aufmerksam liest, wird darin alle Stilrichtungen, die in dem genannten Zeitraum pr\u00e4gend waren, bzw. heute verwendet werden, wiederfinden – in Form von Mondgedichten. Ich habe es in meinem kurzen Vorwort bewusst unterlassen, darauf hinzuweisen. Die Folge ist, dass keiner der Kritiker, die die Anthologie rezensiert haben, auf diesen literaturhistorischen Hintergrund eingegangen ist. Wahrscheinlich habe ich einfach zuviel vorausgesetzt. Kritiker sind auch nur Menschen und haben am liebsten ausf\u00fchrliche Informationen, die ich ihnen im \u00bbMond\u00ab-Vorwort vorenthalten habe. Dann brauchen sie sich n\u00e4mlich nicht mehr so intensiv mit dem Gegenstand ihres Rezensierens zu befassen.
\nWEIGONI:\u00a0 In deinen eigenen Lyrikb\u00e4nden ist eine Entwicklung vom engagierten und gesellschaftskritischen Gedicht zu eher spielerischem Umgang mit Inhalt, Form und Sprache zu beobachten…
\nKUTSCH: Ich schreibe seit rund 30 Jahren Gedichte, seit 1975 sind einige hundert davon ver\u00f6ffentlicht worden, in vielen kleineren Verlagen, aber auch in renommierten H\u00e4usern wie Luchterhand und S. Fischer. Also man kann doch nicht erwarten, dass ein Autor jahrzehntelang stereotyp auf einer Schiene bleibt.
\nWEIGONI: Die meisten Schriftsteller tun das und geben das als Stil aus.
\nKUTSCH: Mancher von ihnen wiederholt sich dann im Laufe der Zeit immer wieder, ohne neue Akzente zu setzen. Ich finde es spannend, Entwicklungen im Werk eines Autors zu verfolgen, auch Br\u00fcche und Widerspr\u00fcchliches zu entdecken. Bei mir hat sich die Erkenntnis durchgesetzt, dass mit Literatur im allgemeinen und Lyrik im besonderen sehr wenig bewegt werden kann. Wenn meine Poesie heute auch mehr spielerische Aspekte als in den 70-er und 80-er Jahren aufweist, so bedeutet das allerdings nicht, dass die politische, bzw. gesellschaftskritische Komponente vollends verschwunden ist. Sie wird nur nicht mehr so plakativ in den Vordergrund ger\u00fcckt wie in vielen fr\u00fchen Werken. Meine Lyrik ist inzwischen humorvoller und ironischer geworden. Wie sie \u00fcbermorgen aussehen wird, kann ich nat\u00fcrlich heute noch nicht sagen. Aber ich glaube nicht, dass ich je mit ihr im esoterischen Elfenbeinturm landen werde.
\nWEIGONI: Unter anderem ist ein bibliophil gemachter Band von dir erschienen, der von Ferne an ein Motto von Grabbe erinnert…
\nKUTSCH: Die Gedichte stehen unter dem Motto \u201eScherz, Satire, Ironie\u201c, wobei tiefere Bedeutung nicht ausgeschlossen ist. Der Titel lautet \u00bbEinsturzgefahr\u00ab.
\nWEIGONI: Der Titel h\u00f6rt sich, wenn man den gelassenen Subtext deiner Gedichte liest, dramatisch an. Einsturzgefahr auch im gesellschaftlich-politischen Sinn?
\nKUTSCH: Es sind Texte dabei, die in diese Richtung zielen, aber auch solche, in denen ich mit der Materie Literatur jongliere. \u201eSpiel-Zeug\u201c sozusagen.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

***<\/p>\n

Weiterf\u00fchrend \u2192<\/h5>\n
\n
\n
\"\"<\/dt>\n<\/dl>\n<\/div>\n

Um den B\u00fccherberg nicht zu vergr\u00f6ssern war dieses Buch als Printing on demand erh\u00e4ltlich. Die digitalisierten Daten konnten\u00a0 abgerufen und in kleineren St\u00fcckzahlen gedruckt werden.
\nDieser Band war als bibliophile Vorzugsausgabe erh\u00e4ltlich \u00fcber den Ventil-Verlag, Mainz.<\/p>\n

Aus Recherchegr\u00fcnden hat der vordenker die Kollegengespr\u00e4che<\/em>\u00a0 ins Netz gestellt. Sie k\u00f6nnen hier<\/a> abgerufen werden. Die Kulturnotizen<\/em> (KUNO) haben diese Reihe in loser Folge ab 2011 fortgesetzt.<\/p>\n

Einen Essay zu dieser Reihe finden Sie hier<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  WEIGONI: Muss man als Herausgeber von Lyrik-Anthologien ein Masochist sein? AXEL KUTSCH: Im Prinzip nicht. Aber es bleibt kaum aus, dass man im Laufe einer langj\u00e4hrigen Herausgebert\u00e4tigkeit zum Masochisten wird. Es spricht sich schnell in Deutschland herum, wenn irgendwo…<\/p>\n

Read more →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":98948,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[628,104],"class_list":["post-36773","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-literatur","tag-a-j-weigoni","tag-axel-kutsch"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36773"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36773\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":101238,"href":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36773\/revisions\/101238"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/98948"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}