{"id":29655,"date":"2015-07-17T00:01:41","date_gmt":"2015-07-16T22:01:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/?p=29655"},"modified":"2022-04-02T18:06:16","modified_gmt":"2022-04-02T16:06:16","slug":"hinterlassenschaft","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/2015\/07\/17\/hinterlassenschaft\/","title":{"rendered":"Hinterlassenschaft"},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n

Tageb\u00fccher hat der 1891 in Kiew geborene und seit Anfang der 1920er Jahre in Moskau lebende Michail Afanassjewitsch Bulgakow (1891-1940), Autor des legend\u00e4ren Romans \u201eDer Meister und Margarita\u201c, nur bis zum 13. Dezember 1925 geschrieben. Im Mai 1926 wurde seine Moskauer Wohnung von der OGPU (Gesamtrussische Kommission zur Bek\u00e4mpfung der Konterrevolution) durchsucht und \u201eseine Tageb\u00fccher dabei\u00a0 beschlagnahmt\u201c (S. 85). Diese editorische Anmerkung enth\u00e4lt auch die Vermutung, dass dieser kriminelle Tatbestand die Ursache daf\u00fcr gewesen sei, den Autor davon abzuhalten, \u201e seine Gedanken weiterhin in privaten Notizb\u00fcchern festzuhalten.\u201c Briefe wie auch handschriftliche Notizen sind in der vorliegenden Publikation den B\u00e4nden 13 (Halbband 1 und 2, 1996) der Gesammelten Werke von Michail Bulgakow (Verlag Volk & Welt 1992-1996), dem Band\u00a0 \u201eBriefe, 1914-1940\u201c wie auch dem Band 5 \u201eDie rote Krone. Autobiographische Erz\u00e4hlungen und Briefe aus der Ausgabe des Verlags \u201eVolk & Welt\u201c entnommen. Worin unterscheidet sich diese Ausgabe von den bisherigen Ver\u00f6ffentlichungen? Die \u00dcbersetzer Renate und Thomas Reschke erg\u00e4nzten fehlende Quellen, indem sie auf zwei russische Ausgaben \u201eMikhail i Yelena Bulgakovy: Dnevnik Mastera i Margarity\u201c, hrsg. von V.I. Losev, Moskau 2004 und \u201eDnevnik, pis\u2018ma 1914-1940\u201c (Moskau 1997) zur\u00fcckgreifen konnten. Die vorliegende Ausgabe bezieht sich auf die ausgew\u00e4hlte Wiedergabe der Briefe im Zeitraum von 1921 bis 1940. Sie konzentriert sich damit auf das literarische Schaffen Bulgakows, das aufgrund seiner \u00e4rztlichen T\u00e4tigkeit bis 1919 erst mit dem 30. Lebensjahr einsetzte. Der umfangreiche Anmerkungsapparat zu den Tageb\u00fcchern und Briefen (vgl. S. 271-295), ein \u00dcberblick \u00fcber Leben und Werk von Bulgakow wie auch eine Auswahlbibliographie lag in den H\u00e4nden von Susanne Krones.<\/p>\n

Diese Vorbemerkungen erweisen sich insofern als notwendig, weil Bulgakow aufgrund der ihm auferlegten Publikationsverbote seine kritische Haltung gegen\u00fcber der Sowjetmacht in seinen Tageb\u00fcchern meist ungeschminkt zum Ausdruck brachte. Erst nach der teilweisen Aufhebung der Zensur w\u00e4hrend der Perestrojka-Phase zwischen 1986 bis 1991 konnten die geretteten Tagebuch- und Briefdokumente ver\u00f6ffentlicht werden. Sie erbringen den Nachweis f\u00fcr die couragierte Haltung des verfemten Autors, unter \u00e4u\u00dferst schwierigen materiellen Bedingungen f\u00fcr die Freiheit des literarischen Wortes zu k\u00e4mpfen. Er vertritt sie auch in dem Verh\u00f6rprotokoll der OGPU nach der Beschlagnahmung seiner Tageb\u00fccher und einigen Manuskripten sowie in seinem Brief an Josef W. Stalin und andere Politik- und Kulturbevollm\u00e4chtigte im Juli 1929. Dort klagt er die Verantwortlichen im Kulturapparat an, sie w\u00fcrden gegen ihn eine Vernichtungskampagne f\u00fchren, indem sie seine wenigen erlaubten Inszenierungen an Moskauer Theatern diffamierten und f\u00fcr Publikationsverbote seiner Erz\u00e4hlungen und Satiren sorgten. Seine abschlie\u00dfende Bitte, man m\u00f6ge ihn aus der UdSSR ausweisen, wird ihm verwehrt, wie auch seine weiteren Gesuche, ihm und seiner Frau Jelena wenigsten eine einmalige Auslandsreise zu erlauben. Diesem Tatbestand geht der englische Slawist Roger Cockrell in der Einleitung der vorliegenden Publikation nach. Er kommt zu dem Schluss, dass es trotz des verdeckten, unerkl\u00e4rlichen Wohlwollens von Seiten des Diktators gegen\u00fcber Bulgakow schlie\u00dflich Willk\u00fcr gewesen sei, die dessen Ausreise aus der UdSSR verhinderte. Und dennoch seien, so Cockrell, \u201eseine Erz\u00e4hlungen, Romane und Theaterst\u00fccke, ob sie nun zu seinen Lebzeiten ver\u00f6ffentlicht und ausgef\u00fchrt wurden oder nicht\u201c (S. 11), zu einer machtvollen Erwiderung auf Stalins Russland geworden.<\/p>\n

Bulgakow war sich sp\u00e4testens Ende der 1920er bewusst, dass er \u201ezum Schweigen verdammt\u201c war, so in den Briefen 1929\/30 an seinen in Paris lebenden Bruder Nikolai Afanassjewitsch (1898-1966). Am 28. M\u00e4rz 1930 wendet er sich an die Regierung der UdSSR, weil in ihm der Wunsch gereift sei, \u201emeine Qualen als Schriftsteller zu beenden.\u201c (S. 119) In diesem mutigen, elf Punkte umfassenden Brief bekennt er sich zur Pressefreiheit, prangert die verleumderische Presse in der UdSSR an, die ihn vernichten will, und bittet noch einmal um die Erlaubnis, mit seiner Frau sein Heimatland verlassen zu d\u00fcrfen. In welch verzweifelter Lage sich der Schriftsteller befand, verdeutlicht der Inhalt eines weiteren Briefs an den Generalsekret\u00e4r des ZK der KPdSU am 31. Mai 1931. Er bekennt Stalin, dass er in dem weiten Feld der russischen Literatur ein einsamer literarischer Wolf ist, der jahrelang in einem eingez\u00e4unten Hof gejagt worden sei. Es gibt nur wenige vergleichbare Manifeste, in denen sich ein verfemter russischer Autor, der sich selbst als H\u00e4ftling bezeichnet, mit einer solchen Vehemenz, Offenheit, Verzweiflung und zugleich erstaunlichen Vaterlandsliebe an seinen Gebieter wendet.<\/p>\n

Die eingehende Lekt\u00fcre der Briefe aus den 1930er Jahren, besonders derjenigen, die Bulgakow w\u00e4hrend der riesigen Verhaftungs- und Liquidierungswelle nach 1936 an Verwandte und K\u00fcnstlerkollegen schrieb, verweist jedoch auch auf ein seltsames Ph\u00e4nomen. Es ist eine sonderbare Mischung, bestehend aus Nachrichten \u00fcber Absagen und Verbote seiner Theaterst\u00fccke, Bekenntnissen \u00fcber seine psychische Befindlichkeit und Antworten auf Anfragen, wie zum Beispiel, ob er denn nicht ein St\u00fcck \u00fcber den 20. Jahrestag der Oktoberrevolution verfassen k\u00f6nne (vgl. Anfrage der Sektion Dramatik im Schriftstellerverband im August 1937, vgl. S. 226). Der nichteingeweihte Leser w\u00fcrde an dieser Stelle verwundert fragen: War er etwa doch ein \u201evertrauensw\u00fcrdiger\u201c, regimetreuer Autor, obwohl \u2026? Mitnichten, der Henker im Kreml, auf dessen Veranlassung viele Schriftsteller und K\u00fcnstler liquidiert wurden oder im Gulag verschwanden, brauchte einige Alibi-Figuren als Legitimation f\u00fcr die \u201eToleranz\u201c eines Herrschers \u00fcber Leben und Tod. Au\u00dferdem erwies sich Bulgakow mit seinen Erfolgsst\u00fccken \u00fcber den B\u00fcrgerkrieg der fr\u00fchen 1920er Jahre, wie z.B. \u201eDie Tage der Turbins\u201c, f\u00fcr den Diktator als Zeuge einer k\u00fcnstlerisch gelungenen Abbildung revolution\u00e4rer Auseinandersetzung zwischen den Roten und den Wei\u00dfen. Und der so kluge Zeitzeuge erwies sich leider auch als naiver Bewunderer eines Schurken, f\u00fcr den er noch 1939, kurz vor seinem Tod, ein St\u00fcck (\u201eBatumi\u201c) \u00fcber die Jugend von Dschugaschwili (so sein Geburtsname) schreiben wollte. Und das \u201eVertrauen\u201c in diesen skrupellosen Diktator war so gro\u00df, dass er sich im Februar 1938 an Stalin mit der Bitte wandte, er m\u00f6ge doch den Dramatiker Nikolai Erdman nach dessen dreij\u00e4hrigen Verbannung in Sibirien erlauben, wieder nach Moskau zur\u00fcckzukehren (vgl. S. 232).<\/p>\n

Diese wenigen Beispiele k\u00f6nnen nur im Ansatz verdeutlichen, welch vielschichtige Pers\u00f6nlichkeit sich aufgrund vor allem der Lekt\u00fcre seiner Briefe (die sicherlich auch kontrolliert wurden) dem Leser erschlie\u00dft. Wertvolle Erg\u00e4nzungen dazu findet man unter der Rubrik \u201aMaterialien zu Michail Bulgakows ausgew\u00e4hlten Briefen und Tageb\u00fcchern (vgl. S. 303 \u2013 349)\u2018, in der auch der immer wieder verhinderte Rezeptionsprozess auszugsweise dokumentiert wird. Und je mehr ein an dem Schaffensprozess von Bulgakow interessierter Leser sich in die Hintergr\u00fcnde der Entstehung dieser Werke vertieft, desto mehr sollte ihm bewusst werden, in welcher Weise w\u00e4hrend der Stalin-\u00c4ra literarische und theatralische Abl\u00e4ufe gelenkt, zensiert, verboten und auf gn\u00e4dige Weise auch erlaubt wurden. Eine Lekt\u00fcre, die nicht nur die d\u00fcsteren Hintergr\u00fcnde einer in vieler Hinsicht verhinderten Werk-Rezeption ins Licht r\u00fcckt, sondern aufkl\u00e4rt \u00fcber die Mechanismen von Willk\u00fcr und Terror, und fortwirkt, wenn auch unter den abgemilderten Bedingungen einer gelenkten Demo-Kratur.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

***<\/p>\n

\"\"Ich bin zum Schweigen verdammt<\/b>. Tageb\u00fccher und Briefe von Michail Bulgakow. Aus dem Russischen von Renate und Thomas Reschke. Einleitung, Nachwort und Anmerkungen aus dem Englischen von Sabine Baumann. M\u00fcnchen (Luchterhand) 2015<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 Tageb\u00fccher hat der 1891 in Kiew geborene und seit Anfang der 1920er Jahre in Moskau lebende Michail Afanassjewitsch Bulgakow (1891-1940), Autor des legend\u00e4ren Romans \u201eDer Meister und Margarita\u201c, nur bis zum 13. Dezember 1925 geschrieben. Im Mai 1926 wurde…<\/p>\n

Read more →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":88,"featured_media":98673,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1738,1158],"class_list":["post-29655","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-literatur","tag-michail-bulgakow","tag-wolfgang-schlott"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/88"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29655"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29655\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":102531,"href":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29655\/revisions\/102531"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/98673"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.editiondaslabor.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}